Hier ist eine weitere Einstellung. Eigentlich ist hier fast das genaue Gegenteil:

„Carl wusste, dass er in diesem Dschungel nie eine Chance hatte. Es war sein Lebenstraum, mit seiner Frau zu gehen und dort bei ihr zu sein. Was wollte er dort machen? Jage sein Essen und reinige sein eigenes Wasser, in seinem Alter? Carl wollte in Paradise Falls sterben. So wäre er wieder bei seiner Frau. Als er sich entschied, die Wasserfälle zu verlassen, entschied er sich zu leben.“

Und hier ist nur eine ganz andere, die Ihr Tea-Party-Opa hinter sich lassen könnte:

„Carl verbringt sein ganzes Leben damit, von der Finanzkrise bis zum Glücksfall und wieder zurück zu sparen und zu verlieren und zu verlieren…Er hat es satt, dass die neue Generation ihn unter den Teppich kehrt. Er nimmt alles, was er hat, und fliegt mit seinem Haus um die halbe Welt, um das zu beenden, wovon er immer geträumt hatte. Ähnlich wie zum Beispiel ein amerikanischer Senior, der von seinem 401k profitiert. Sein ganzer Plan geht jedoch schief, wenn ein egoistisches, fettleibiges und schlecht gebildetes Kind mitmacht…Carl tut alles, um seinen Traum zu verwirklichen, aber am Ende erfährt er, dass das Beste, was er schaffen kann, darin besteht, Frieden mit der neuen Generation zu schließen, auf Kosten von allem, wofür er jemals gearbeitet oder sich um ihn gekümmert hat.“

Oh wuff. Das könnte die deprimierendste Theorie von allen sein.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.