in a Squirrel Hill living room Monday evening, it didn ’ t take long for someone to ask turahn Jenkins about last week the trial of former East Pittsburgh police officer Michael Rosfeld.

miten hän olisi hoitanut asian toisin, jos hänet olisi valittu Alleghenyn piirikunnan Piirisyyttäjäksi?

”olisin ottanut asian käsittelyyn”, Jenkins sanoi noin kahdellekymmenelle kannattajalle ja mahdolliselle tukijalle yksityisessä varainkeruutilaisuudessa.

tällä hän tarkoitti sitä, että hän olisi itse nostanut oikeusjutun Rosfeldia vastaan, joka ampui kuolettavasti 17-vuotiaan Antwon Rose II: n kesäkuun 19.päivänä. Alleghenyn piirikunnan piirisyyttäjä Stephen Zappala Jr., joka on hoitanut virkaa vuodesta 1998, määräsi tapauksen apulaispiirisyyttäjälle.

”I would have been the trial attorney, I wouldn’ t have given it off to somebody. …Hänellä ei ole oikeudenkäyntikokemusta”, Jenkins sanoi Zappalasta. Piirikunnan vaalitiedoista käy ilmi, että Zappala ei ole kohdannut päävastustajaa kolmessa viime vaalikampanjassaan.

Jenkins, joka on 41-vuotias ja työskentelee nykyisin rikospuolustusasianajajana, ilmoitti ehdokkuudestaan 2.heinäkuuta. Hänen kampanjansa vauhti suistui raiteiltaan neljä päivää myöhemmin, kun hänen henkilökohtainen käsityksensä homoseksuaalisuuden synnistä nousi pintaan.

kampanja on ollut sen jälkeen hiljaisempi, mutta tämän viikon varainkeruutilaisuudessa, päiviä protesteja ympäri kaupunkia herättäneen tuomion jälkeen, Jenkins sai tilaisuuden kommentoida, miten hän olisi hoitanut Rosfeldin syytteen. Hän sanoi, että olisi kutsunut poliisin voimankäytön asiantuntijan todistamaan. Viime viikon oikeudenkäynnissä puolustusasianajaja Patrick Thomassey kutsui voimankäyttöasiantuntijan todistamaan, mutta syyttäjä ei.

” millaisen viestin tuo lähettää?”Jenkins sanoi. Hän sanoi myös, ettei Rosfeldia olisi pitänyt vapauttaa Bondista sen jälkeen, kun häntä syytettiin henkirikoksesta.. Muita henkirikoksista syytettyjä ei päästetä ulos, Jenkins sanoi.

Zappalan uudelleenvalintakampanjassa työskennellyt poliittinen strategi Erin McClelland sanoi, että olisi ollut sopimatonta, että kihlakunnansyyttäjä olisi ”katsomossa” ja käräjöinyt itse. Se olisi aiheuttanut muille syyttäjänviraston jutuille kärsimystä, hän sanoi.

” ilmeisesti vastustajallamme ei ole käsitystä siitä, mitä näin suuren syyttäjänviraston johtaminen vaatii”, McClelland sanoi. Hän lisäsi, että syyttäjät olivat yrittäneet värvätä omaa voimankäyttöasiantuntijaansa, mutta eivät löytäneet ketään, joka olisi halukas ”tehostamaan toimintaansa”, mikä hänen mukaansa kertoo” Isommasta systeemisestä ongelmasta ” eli poliisien saattamisesta vastuuseen. McClelland sanoi myös, että tuomari päästi rosfeldin ulos Bondista ennen oikeudenkäyntiä, ei syyttäjänvirasto.

Alleghenyn piirikunnan syyttäjäkandidaatti Turahn Jenkins puhuu maanantai-illan varainkeruutilaisuudessa. (Kuva: RaCarol Woodard)

Jenkins on pyrkinyt esittämään itsensä uudistusehdokkaana, joka pyrkisi tekemään Alleghenyn piirikunnan rikosoikeusjärjestelmästä oikeudenmukaisemman ja tasapuolisemman. Hän kehui Philadelphian syyttäjää Larry Krasneria, joka on niittänyt mainetta uudistajana astuttuaan virkaan viime vuonna. Jenkins pitää häntä ”rikosoikeuden uudistamisen ja uudistusmielisten syyttäjien prototyyppinä” ja kehui hänen käytäntöään lopettaa käteisen takuut useimpien väkivallattomien rikosten osalta.

Jenkins Arvosteli Zappalaa siitä, että tämä oli veloittanut liikaa syytetyiltä yrittäessään saada sovintosopimuksia. Hän sanoi lopettavansa sen harjoittelun.

”ihmisiltä peritään ylihintaa joka päivä”, hän sanoi. ”Monet näistä syytteistä ovat liioiteltuja, joten ihmiset myöntävät syyllisyytensä asioihin, joita he eivät välttämättä tehneet.”

Jenkins sanoi myös pyrkivänsä ohjaamaan ihmisiä pois Alleghenyn piirikunnan rikosoikeusjärjestelmästä. Tähän strategiaan sisältyisi enemmän yhteisöllistä etsintää ja hänen toimistonsa henkilökuntaa sosiaalityöntekijöillä ja muilla, jotka voivat auttaa niitä, jotka ovat joutuneet rikosoikeusjärjestelmän ansaan. Hän sanoi, ettei halua, että joku kohtaa syyttäjänviraston ensimmäisen kerran, kun häntä syytetään rikoksesta.

”puhumme harhautusoikeuksista täällä Alleghenyn piirikunnassa, mutta meillä ei ole todellista harhautusta”, hän sanoi. ”Todellinen harhautus on ihmisten vangitseminen ennen kuin he pääsevät järjestelmään, ei sen jälkeen kun he ovat jo päässeet sisään, koska vahinko on jo tapahtunut. Voisimme tehdä sen täällä.”

hän painotti ennakoivan harhautuksen tärkeyttä, koska rikostuomiot voivat jäädä ihmisellä elinikäisiksi, vaikka rikosrekisteri purettaisiin.

”ihmiset eivät tajua, että rikostuomioiden tuho tulee jollekin kalliiksi, oli kyse sitten lievästä rikkeestä tai törkeästä rikoksesta”, Jenkins sanoi. ”Sinun täytyy mennä loppuelämäsi selittämään sitä työnantajalle, selittämään sitä, koulunkäynti ja se katkaisee sinut niin monista perusasioista, joista me kaikki nautimme.”

Jenkins mainitsi Alleghenyn piirikunnan yleisen puolustajan toimistossaan osoittaakseen, että hän on ollut proaktiivinen lieventääkseen ihmisten kohtaamia syytteitä ja heidän vankilassa istumisaikaansa. Kuten esimies julkisen oikeusavustajan toimistossa, hän sanoi hänen ”ensimmäinen asia” oli saada hänen asianajajat tutkia kaikki, jotka oli sijoitettu Allegheny County vankilassa ja arkistoida esityksiä saada ihmisiä vapautetaan. PublicSource seurasi Jenkinsin kampanjaa, jossa selvennettiin kriteerejä, joiden perusteella ihmiset voitaisiin vapauttaa. Kampanjan edustaja ei vastannut ennen julkaisua.

”monet Alleghenyn piirikunnan vankilan asukkaista ovat matalan tason, väkivallattomia rikoksentekijöitä tai ihmisiä, jotka kärsivät mielenterveysongelmista, huume-ja alkoholiongelmista tai vain yksinkertaisesti köyhyydestä ja olemme pohjimmiltaan käyneet sotaa köyhyyttä vastaan”, hän sanoi. ”Monet näistä ihmisistä eivät päässeet ulos vankilasta, koska heillä ei ollut 100 dollaria maksaa obligaatio.”

Jenkins piti Bronx Defenders-nimistä voittoa tavoittelematonta public defenders-järjestöä esikuvanaan, jota hän haluaisi jäljitellä Alleghenyn piirikunnassa.

työskennellessään oikeusavustajan toimistossa hän sanoi olevansa ylpeä siitä, että hän otti joukon ihmisiä tapaamaan Bronxin puolustajia, koska he integroivat maahanmuuttoasianajajat, sosiaalityöntekijät, työllisyysasiantuntijat ja asumisasiantuntijat henkilökuntaansa, jotta ihmiset voivat ”saada elämänsä takaisin raiteilleen.”

jos julkiset puolustajat eivät voi tarjota ihmisille sitä tukea, Jenkins sanoi, he tulevat ” suoraan takaisin järjestelmään meidän kustannuksellamme.”

varainkeruutapahtuman osanottaja kysyi Jenkinsiltä tämän tavoittelemista poliittisista kannatusmittauksista. Jenkins vastasi toivovansa saavansa hyväksynnän Veljeskunnalta, Fort Pitt Lodge No. 1: ltä, unionilta, joka edustaa Pittsburghin poliiseja.

”olen käynyt keskusteluja heidän kanssaan”, hän sanoi. ”Meidän on mentävä eteenpäin. En aio erottaa ketään, joka haluaa tukea kampanjaani.”

Jenkins tarkensi myöhemmin, että vaikka hän on avoin viihdyttämään kaikkia kannattajakortteja, hän on ”not for sale” ja hänellä on henkilökohtainen ”koodi”, jota hän noudattaa tehdessään vaikeita päätöksiä.

 Sue Kerr tunnustaa saaneensa tukea vaikeina aikoina kohdunpoistoleikkauksen jälkeen ja ihmettelee, miten muut, joilla on vähän tai ei lainkaan turvaverkkoa, selviävät hänen kohtaamistaan esteistä ja epävarmuudesta. (Kuva: Ryan Loew / PublicSource)

Sue Kerr, blogin perustaja Pittsburgh Lesbian Correspondents. (Kuva: Ryan Loew/PublicSource)

Jenkins yritti myös selventää joitakin aiempia kommenttejaan LGBT-asioista. Kuten Pittsburghin Lesbokirjeenvaihtajat heinäkuussa kertoivat, Jenkins totesi viime vuonna, että hän uskoo homoseksuaalisuuden olevan synti. Jenkinsiltä kysyttiin, mitä hän uskoo, koska hän on tekemisissä kirkon kanssa, joka on kertonut julkisesti homoseksuaalisuuden vastaisista näkemyksistään. Häneltä kysyttiin kuulumisesta tuohon kirkkoon.

”meidän on palattava kohtelemaan ihmisiä kuin ihmisiä, kyse ei ole siitä, ketä rakastat, mitä Jumalaa palvelet, kuinka paljon rahaa sinulla on taskussasi”, Jenkins sanoi varainkeruutilaisuudessa. ”Kadun, että uskoni on tullut tähän kilpajuoksuun, koska osallistun tähän kilpajuoksuun puolustaakseni kaikkia, kaikkia ihmisiä, koska uskon, että yhdessä voimme viedä asioita eteenpäin.”

hän lisäsi: ”Puolustan poikkeuksetta kaikkia. Kaikki, piste.”

Sue Kerrille, joka alun perin kirjoitti Jenkinsin lausunnosta, hänen yrityksensä tarkentaa asemaansa ei onnistunut. Hän ihmetteli, miksi Jenkins sanoi haluavansa ”palata” aikaan, jolloin, kuten hän sanoi, ihmisiä kohdeltiin ” kuin ihmisiä.”

”hänen vastauksensa osoittaa, ettei hän vieläkään ymmärrä queer-ja trans-yhteisön esiin nostamia peruskysymyksiä”, Kerr sanoi tiistaina. ”Koskaan ei ole ollut ajankohtaa, jolloin queer – ja transihmisiä kohdeltaisiin kunnioittavasti ja arvokkaasti.”

Kerr lisäsi, että Jenkins ”on menettänyt niin paljon mahdollisuuksia kasvaa” sen jälkeen, kun hänen lausuntojaan jaettiin ensimmäisen kerran julkisesti lähes yhdeksän kuukautta sitten.

” hän ei halua yhdistää pisteitä uskomuksen, että olemme syntisiä, ja odotuksen siitä, miten meitä kohdellaan”, Kerr sanoi.

Toukokuun 21. päivän esivaaleissa Steel City Stonewall Democrats-ryhmä, joka rutiininomaisesti tukee ehdokkaita, kannatti Zappalaa Jenkinsin sijaan. Ryhmän puheenjohtaja Jim Depoe sanoi tiistaina, että he kannattavat Zappalaa, koska Jenkins toimitti liian myöhään hyväksyttäväksi harkittavan kyselynsä.

Jenkinsin Oravamäen yleisö otti hänet lämpimästi vastaan maanantaina. Jos hänet valitaan, hän sanoi hakevansa oikeutta, ei vain tuomioita.

”uskon, että kaikille pitäisi olla oikeutta riippumatta ihostasi, riippumatta siitä, mitä Jumalaa palvelet, riippumatta siitä, ketä rakastat, riippumatta siitä, missä asut, riippumatta siitä, kuinka paljon rahaa sinulla on taskussasi”, Jenkins sanoi. ”Oikeuden pitäisi olla sokea.”

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.