It ’ s late at night and the deadline for your English assembly is approaching quickly. Paholainen tekee kovasti töitä, mutta sinä teet kovemmin töitä korjataksesi ne kieliopilliset virheet, jotka sanoit itsellesi korjaavasi viime viikolla. Lopuksi pistät viimeisen jakson paperiin, napsautat Lähetä-painiketta hikisillä sormilla ja suuntaat alakertaan hakemaan ansaitun keskiyön välipalasi. Mutta odota — löydät itsesi keittiössäsi tuijottamassa kaappeja ja miettimässä: ”miksi olen täällä? Mitä olisin saanut?”Ajatus kosmisesta Browniesta poistuu mielestäsi, ja olet hämmentynyt siitä, miksi menit alakertaan ylipäätään! Tätä psykologista ilmiötä kutsutaan ”Oviaukkoefektiksi” ja se paljastaa ihmisen muistin monimutkaisuuden.

muisti on ” prosessi, jolla tietoa ja dataa koodataan, tallennetaan ja haetaan.”Perustavanlaatuisesta tärkeydestään huolimatta muistin takana oleva tiede on edelleen suurelta osin mysteeri. Tiedämme tämän:kun opimme jotain, aivojen hermosolujen eli synapsien välille muodostuu yhteyksiä, jotka katkaisevat aivot. Yhteyksiä, joita voidaan tehdä, on lukemattomia, mutta ne voivat heikentyä tai vahvistua riippuen altistumisesta. Mitä enemmän altistumme tapahtumalle, sitä vahvempi yhteys. Sama käsite pätee vähemmällä altistumisella. Lisäksi viimeaikaiset tutkimukset ovat osoittaneet, että muistiin voi vaikuttaa ympäristön rakenne; kykyyn säilyttää tietoa vaikuttaa sen jakautuminen eri paikkoihin. Gabriel Radvansky ja hänen kollegansa Notre Damen yliopistossa suorittivat tutkimuksen, jossa osallistujien oli asetettava useita esineitä kenkälaatikkoon ja kannettava se pöydälle, joka sijaitsi joko huoneen toisella puolella tai oviaukosta toiseen huoneeseen. Tämän jälkeen heiltä kysyttiin esineiden ulkonäköä. Vaikka etäisyys oli sama molemmilla osallistujasarjoilla, oviaukosta kävelleillä osallistujilla oli hitaampia vastauksia ja epätarkempia kuvauksia. ”Oviaukkoefekti” eli sijainnin päivitysefekti viittaa siihen, että sijainnin muutos tuo tarpeen päivittää käsitystään meneillään olevista tapahtumista. Vaikutus koskee myös virtuaaliympäristöjä, kuten videopelejä tai jopa silloin, kun ihmistä pyydetään kuvittelemaan ylittävänsä oviaukon tai kynnyksen kautta. Fyysinen ympäristö muuttuu, samoin henkinen ympäristö.

philipp-berndt-173197-unsplash
Image from Unsplash

the event segregation theory further explains that our brain create representations of events called event models to predict Uping information. Kun jonkin toiminnan käsitteelliset tai havainnolliset piirteet muuttuvat, ennustaminen käy yhä vaikeammaksi. Siinä vaiheessa päivitetään muistikuvaa ”mitä nyt tapahtuu”. Muistojen muutoksiin vaikuttavia ominaisuuksia kutsutaan tapahtumarajoiksi; ovia pidetään tapahtumarajoina, koska oviaukosta kulkeminen on yleensä osoitus siitä, että jotain uutta on tapahtumassa. Kun menemme oviaukosta, tapahtumamallimme uudesta ja vanhasta huoneesta ”kilpailevat” keskenään, mikä vaikeuttaa tietojen hakemista.

aivot ovat kehomme komentokeskus, ja koska ne koostuvat 100 miljardista neuronista, ne antavat meille mahdollisuuden tehdä uskomattomia asioita. Meillä on kyky ajatella, suunnitella ja puhua, mutta silloinkin yksinkertaisimmat tehtävät voivat lipsahtaa mielistämme. Kun seuraavan kerran yllätät itsesi hämmentyneenä keskellä keittiötäsi, voit syyttää ärsyttäviä ovia.

Viitteet/Alaviitteet

Stafford, Tom. ”Tulevaisuus-miksi oviaukoista kulkeminen saa meidät unohtamaan? BBC News, BBC, 8.3. 2016, http://www.bbc.com/future/story/20160307-why-does-walking-through-doorways-make-us-forget

”Muistitieteen sisällä.”Johns Hopkins Medicine Health Library, https://www.hopkinsmedicine.org/health/healthy_aging/healthy_mind/inside-the-science-of-memory

Gabriel A. Radvansky, Sabine A. Krawietz, Andrea K. Tamplin. ”Oviaukkojen läpi kulkeminen aiheuttaa unohtamista: lisää tutkimusmatkoja”. Psychology Press. 64 (8), 1632 –1645. 2011.

Kyle Pettijohn, Gabriel A. Radvansky. ”Oviaukoissa kulkeminen aiheuttaa unohtamista: Tapahtumarakenne vai Päivityshäiriöitä?”. Quarterly Journal of Experimental Psychology. 69(11):1-27. Marraskuuta. 2006.

Christopher A. Kurby, Jeffrey M. Zacks. ”Segmentointi tapahtumien havaitsemisessa ja muistamisessa.”Trends Cogn Sci. 12(2): 72-79. Helmikuuta. 2008.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.