Il existe de nombreux systèmes de référencement utilisés dans la rédaction académique. Et beaucoup de ces systèmes se ressemblent à première vue. Mais les références de style « Chicago » et « Turabian » sont peut-être les plus déroutantes. En quoi diffèrent-elles ? Et est-ce important celui que vous utilisez? Laissez-nous vous expliquer.

Que sont les référencements Chicago et Turabian ?

Lorsque les gens se réfèrent au « référencement de Chicago », ils désignent le style de citation énoncé dans le Chicago Manual of Style. Parfois appelé CMoS pour faire court, ce guide de style est publié par la University of Chicago Press et s’adresse aux universitaires et aux éditeurs professionnels.

Le « référencement Turabien », quant à lui, fait référence au style de citation énoncé dans le Manuel de Kate L. Turabian pour les rédacteurs d’articles de recherche, de Thèses et de mémoires. Mais il s’agit en fait d’une version simplifiée du style de citation en CMoS, destinée spécifiquement aux étudiants et axée sur la rédaction académique.

Manuels de style publiés par les presses de l’Université de Chicago.

En quoi Chicago et Turabian diffèrent-ils?

En pratique, il n’y a pas de différences réelles entre les références « Chicago » et « Turabian ». Vous pouvez le voir si vous regardez les exemples de citations de livres Turabian et Chicago sur le site CMoS:

Chicago
1. Zadie Smith, Swing Time (New York: Penguin Press, 2016), 315-16.

Turabien
2. Katie Kitamura, Une séparation (New York : Riverhead Books, 2017), 25.

Comme vous pouvez le voir, le format ici est identique dans chaque cas. Il en va de même pour les autres types de sources.

Trouvez-vous cela utile?

Abonnez-vous à notre newsletter et recevez des conseils de rédaction de nos rédacteurs directement dans votre boîte de réception.

Il y a quelques différences entre les deux guides de style dans leur ensemble. Mais ceux-ci reflètent simplement l’accent mis par le guide de style Turabian sur les étudiants plutôt que sur les éditeurs. En tant que tel, le guide Turabian:

  • Est significativement plus court que le CMoS complet en raison de l’absence d’informations sur la préparation des manuscrits de livres et des articles de revues pour publication
  • Contient une section sur la façon de rédiger et de structurer un article de recherche
  • Contient moins d’informations sur la grammaire, l’orthographe et l’utilisation des mots

Turabian est donc beaucoup mieux si vous cherchez des conseils spécifiques sur la rédaction d’un article universitaire plutôt qu’un guide de style général.

Quel Système De Référencement Dois-Je Utiliser ?

Les guides de style Chicago et Turabian sont adaptés à différents publics, vous pouvez donc utiliser celui qui convient le mieux à vos besoins. Cependant, les deux guides de style recommandent la même approche pour référencer les sources, cela ne fait donc pas de différence de ce point de vue.

En d’autres termes, les conseils sur la façon de citer une source dans le référencement de Chicago s’appliqueront également au référencement Turabian. Et les conseils sur le référencement Turabian s’appliqueront également au style de Chicago.

La question la plus importante est de savoir quelle version du référencement Chicago / Turabian vous utilisez:

  • Style de notes et de bibliographie, qui nécessite de référencer les sources dans les notes de bas de page ainsi que de donner des informations de publication dans une bibliographie.
  • Style date d’auteur, qui utilise des citations dans le texte plus une liste de références.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.