Table des matières

Qu’est-ce que le BSL?
Problèmes avec le BSL
Alternatives efficaces au BSL
BSL au Texas
BSL en déclin

Qu’est-ce que le BSL?

La législation spécifique à la race (BSL), également connue sous le nom de législation discriminatoire à la race (BDL), interdit ou restreint certains types de chiens en fonction de leur apparence car ils sont perçus comme des races ou des types de chiens « dangereux ».

Une interdiction de race exige généralement que tous les chiens d’une certaine apparence (« race ciblée ») soient retirés de la zone où la BSL a été mise en œuvre.

Les restrictions spécifiques à une race peuvent exiger qu’un propriétaire d’une race ciblée fasse l’une ou plusieurs des mesures suivantes, selon la rédaction de la loi:

  • Museler le chien en public
  • Stériliser ou stériliser le chien
  • Tenir le chien en laisse d’une longueur ou d’un matériau spécifique
  • Souscrire une assurance responsabilité civile d’un certain montant
  • Placer des panneaux à l’extérieur de la résidence où vit le chien

Problèmes avec BSL?

Le BSL s’est avéré inefficace pour réduire le nombre de morsures de chiens dans les zones où le BSL est adopté.

  • Pays-Bas (Interdiction des « pit-bulls » depuis 1993) — Les morsures de chiens ont continué d’augmenter après l’interdiction de la race. L’interdiction a été abrogée en 2008.
  • Royaume—Uni (Interdiction de quatre types de chiens depuis 1997) – Les morsures de chiens ont augmenté de 50% entre 1997 et 2007, et un certain nombre de décès concernaient des races non interdites.
  • Denver, CO (Interdiction des « pit—bulls » depuis 1989) – « Entre 1995 et 2006, Denver a eu près de six fois plus d’hospitalisations liées aux chiens que Boulder, même si la population de Denver est inférieure au double de celle de Boulder. »Boulder n’a pas de BSL.
  • Prince George’s Co., MD (Interdiction des « pitbulls » depuis 1996) – Un groupe de travail a constaté que « l’avantage pour la sécurité publique est incommensurable. »
  • Province de l’Ontario (Interdiction des chiens de type pit–bull depuis 2005) – La Toronto Humane Society a noté en 2014 que la seule chose qui a changé était les races des chiens impliqués: Restreindre la propriété de la race n’a pas réduit l’incidence des morsures de chiens. Une enquête sur les taux de morsures de chiens signalés dans 36 municipalités canadiennes n’a révélé aucune différence entre les administrations qui ont une BSL et celles qui n’en ont pas. De même, un sondage mené par la Toronto Humane Society en 2010 n’a révélé aucun changement dans les morsures de chiens en Ontario au cours des années précédant et suivant le BSL de l’Ontario.
  • Sioux City, Iowa (interdiction complète des pitbulls en 2008) – En 2007, l’année précédant l’interdiction de la race, 110 morsures de chiens ont été signalées dans le comté. En 2015, ils étaient 137. La gravité des morsures dans l’ensemble n’a pas changé: Siouxland District Health, reçoit des rapports des agences de la ville, ainsi que du shérif du comté de Woodbury et d’autres entités et fait un suivi lorsque la morsure provoque une rupture de la peau. Dans les rapports de l’agence, un grand pourcentage des morsures signalées chaque année sont répertoriées comme provenant de races « inconnues ». Les désignations de race sont répertoriées au fur et à mesure qu’elles sont signalées à l’agence.

BSL s’est avéré très coûteux à mettre en œuvre et à appliquer.

  • Prince George, MD – Au cours de l’exercice 2001-2002, les dépenses liées aux confiscations de pitbulls ont totalisé 560 000 $. Les revenus tirés des inscriptions de pitbulls au cours de la même période n’ont totalisé que 35 000 $.
  • Un calculateur de coûts de BSL développé par Best Friends estime que BSL à Indianapolis coûterait plus de 1 million de dollars par an à la ville pour l’appliquer.
    • Trouvez combien cela coûterait à votre ville, comté ou ville, et combien de chiens de compagnie seraient touchés, si les responsables publics mettaient en œuvre et appliquaient une politique inefficace de restriction ou de réglementation de la race en entrant votre ville et votre État dans ce calculateur d’interdiction de race. De plus, vous pouvez également accéder à des points de discussion pour discuter de cette importante question du bien-être animal avec vos législateurs.
  • On estime que la Loi sur les chiens dangereux du Royaume-Uni a coûté bien plus de 14 millions de dollars à appliquer entre les années 1991 et 1996 (aucun chiffre plus récent n’est disponible).
    • La loi a récemment fait l’objet de critiques alors que les morsures de chiens (commises par des chiens non ciblés) augmentent malgré l’interdiction.
  • En 2001, un auditeur de Baltimore, dans le Maryland, a estimé qu’il en coûterait 750 000 $ pour appliquer une interdiction spécifique à la race.
  • Les citoyens intentent des poursuites contre les municipalités auprès de BSL, alléguant une discrimination injustifiée ou une mauvaise identification de la race.
    • Les propriétaires de races ciblées estiment que le BSL viole le quatorzième amendement des États-Unis. Constitution
    • Les propriétaires de chiens contestent la désignation de race qu’un agent de contrôle des animaux ou un travailleur du refuge a imposée à leur chien
    • La législation spécifique à la race d’une municipalité contredit la loi de l’État
    • La législation spécifique à la race viole la federal Americans with Disabilities Act
    • Les poursuites peuvent coûter des centaines de milliers de dollars aux contribuables et peser lourdement sur le système judiciaire et les services de contrôle des animaux.

La BSL nécessite l’identification de la race d’un chien, ce qui est extrêmement difficile.

  • En 2007, on estime que seulement 2 % des chiens étaient enregistrés auprès d’un club canin. Les autres avaient une filiation sans papiers.
  • Les agents de contrôle des animaux et les vétérinaires ne sont pas formés pour identifier les races.
  • De nombreux endroits avec BSL utilisent une liste de caractéristiques subjectives (la tête est de longueur moyenne, le cou est musclé).
  • De nombreux propriétaires ont réussi à contester l’identification de la race de leur chien.

Pouvez-vous identifier un mélange de « pit-bull »? Seuls trois de ces chiens ont (certains) ADN de « pit-bull », mais la plupart de ces chiens pourraient être visuellement classés comme des « pit-bulls » et soumis à la BSL.

 Visual ID_Pit bull (Cliquez sur l’image pour ouvrir un grand PDF.)

Le BSL est contesté par de nombreuses organisations professionnelles. Vous pouvez trouver chacune des déclarations de l’organisation énumérées ci-dessous sur BSL, ici.

  • American Dog Owners Association (ADOA)
  • American Humane
  • American Kennel Club (AKC)
  • Société Américaine pour la prévention de la cruauté envers les animaux (ASPCA)
  • American Veterinary Medical Association (AVMA)
  • American Working Dog Federation (AWDF)
  • Association des Dresseurs de Chiens de Compagnie (APDT)
  • Humane Society of the United States (HSUS)
  • Association Internationale des Consultants en Comportement Animal (IAABC)
  • Association Internationale des Professionnels Canins (IACP)
  • National Animal Association de contrôle (NACA)
  • Alliance Nationale d’Intérêt Animal (NAIA)
  • Association Nationale des instructeurs d’obéissance Canine (NADOI)
  • Plus récemment, l’Administration Obama a déclaré:
    • « Nous ne soutenons pas la législation spécifique à la race — la recherche montre que les interdictions de certains types de chiens sont largement inefficaces et constituent souvent un gaspillage du public. resources…As une alternative aux politiques spécifiques à la race, le CDC recommande une approche communautaire pour prévenir les morsures de chiens. Et en fin de compte, nous pensons que c’est un moyen beaucoup plus prometteur de construire des communautés plus fortes d’animaux de compagnie et de propriétaires d’animaux de compagnie. »

BSL punit les chiens innocents

  • On estime qu’il y a 5 millions de chiens de type « pit—bull » aux États-Unis – dont la grande majorité sont de grands animaux de compagnie bien socialisés.
  • Ironiquement, il y a un certain nombre de cas de chiens interdits qui sont poussés à la liberté uniquement pour devenir des artistes vedettes dans les domaines de la sécurité publique. Par exemple, le pitbull Neville a été sauvé de l’Ontario après que la province canadienne eut adopté une interdiction des pitbulls en 2005. Neville est maintenant un K9 pour la police de l’État de Washington; il protège le public quotidiennement en reniflant les bombes sur le système de ferry. En interdisant les pitbulls, l’Ontario a perdu au moins un chien inestimable qui sauve maintenant d’innombrables vies sur une base régulière.

BSL ignore les véritables causes des morsures et des attaques de chiens.

Karen Delise, chercheuse en morsure de chien, a trouvé trois éléments majeurs qui sont corrélés à presque toutes les attaques mortelles de chiens:

  • Fonction du chien – Les chiens impliqués dans les attaques sont souvent utilisés pour la garde, le combat et l’élevage
  • Propriétaire (mauvaise) gestion et (manque de) contrôle – Les chiens impliqués dans les attaques sont souvent mal contenus ou pas du tout contenus; non surveillés; enchaînés; les chiens impliqués dans des attaques ont très peu de chances d’avoir été stérilisés ou stérilisés

Alternatives efficaces au BSL

La propriété responsable d’un chien est le moyen le plus efficace de réduire le nombre de morsures et d’attaques de chiens. Pour encourager la propriété responsable, la législation devrait se concentrer sur

  • Ordonnances sur les chiens dangereux qui ne spécifient pas la race mais se concentrent sur le comportement de l’animal
  • Règlements sur les propriétaires qui couvrent l’attache, l’enchaînement, les chiens lâches et les normes de soins
  • Calgary, dans la province canadienne de l’Alberta, est un exemple brillant de ce qui fonctionne: Calgary, a vu une réduction de cinq fois sur 20 ans – de 10 morsures par 10 000 personnes en 1986 à deux en 2006. Plutôt que d’interdire les races, Calgary utilise de solides campagnes de délivrance de permis et d’application de la loi ainsi que des campagnes d’éducation du public sur la sécurité des chiens.

Programmes supplémentaires qui peuvent aider à réduire les morsures de chien:

  • Services de stérilisation / stérilisation à faible coût ou gratuits
  • Prévention des abus
  • Formation communautaire à la sécurité des chiens

BSL au Texas

LOVE-A-BULL est basée au Texas et la majorité de ses membres vivent au Texas. Pour cette raison, il est important que les membres de LOVE-A-BULL sachent que la loi de l’État du Texas interdit la législation spécifique à la race.

  • 822.047. RÉGLEMENTATION LOCALE DES CHIENS DANGEREUX. Un comté ou une municipalité peut imposer des exigences ou des restrictions supplémentaires aux chiens dangereux si les exigences ou restrictions:

(1) ne sont pas spécifiques à une race ou à plusieurs races de chiens; et

(2) sont plus strictes que les restrictions prévues par le présent sous-chapitre.

Pour en savoir plus sur le BSL, y compris une carte à jour de l’endroit où se trouve le BSL aux États-Unis et au Canada, visitez Recensement du BSL.

BSL sur le déclin

En mai 2016, le gouverneur de l’Arizona, Doug Ducey, a fait de l’Arizona le 20e État à adopter des lois anti-BSL. Alors que les recherches continuent de prouver à maintes reprises que le BSL n’est pas seulement inefficace, coûteux et nuit à des familles innocentes en enlevant ou en restreignant leur animal de compagnie, LOVE-A-BULL est ravi de voir un énorme changement dans l’approche législative des préoccupations du public concernant les morsures de chiens et la sécurité communautaire. En 2016, environ 20 États maintiennent une sorte de législation anti-BSL. La nation dans son ensemble a commencé à embrasser le fil conducteur des morsures de chiens, à savoir les actions préventives et l’éducation à la propriété responsable de tous les chiens. Pour plus d’informations sur les États ayant des politiques anti-BSL, veuillez consulter le document suivant du Centre juridique et historique des animaux. LOVE-A-BULL croit que le déclin de la BSL mène certainement le pays dans la bonne direction, mais nous pensons également que les chiens de type pit-bull continueront d’avoir besoin de soutien jusqu’à ce qu’ils soient considérés par tout le monde comme des chiens individuels, qui ne sont que that des chiens.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.