ダムは、2014年に有権者によって承認された州の水債措置において、水貯蔵プロジェクトに充てられたwater2.7億を割り当てる仕事を持っているカリフォルニア水委員会から今月致命的な打撃を受けた可能性がある。 テンペランス-フラットの支持者は最大1億ドルを求めた。 私の同僚のBettina Boxallが報告したように、5月3日の投票で、委員会は単なる$171百万を承認しました。

広告

それはそれで水を持っている川にダムを置くために一つのことです。 しかし、すでに乾いた川を堰き止めることは、伸張のように見えます。

ロナルドコウノトリ、川の友人

わずかに優れていたのは、サクラメント川から約15マイル西の浅い谷に水を汲み上げるための52億ドルの計画であるサイトプロジェクトでした。 その支持者はsought1.4億を求め、received917百万を受け取った。 しかし、禁酒フラットのように、サイトは負の費用便益の評価を持っていました。

テンペランス-フラットのチーフプロモーターであるサンホアキン-バレー水インフラ局のエグゼクティブ-ディレクター、マリオ-サントヨ氏は、委員会の決定について、”大変な打撃だ”と述べた。 “しかし、それは致命的な打撃ではありません。”

広告

これらは勇敢な言葉でしたが、連邦政府や水地区などの投資家など、他の可能な唯一の情報源から失われた資金を補うという課題に悩まされました。

テンペランス・フラットが望んでいるのは、地元の政治家、特にトランプ政権からの助けを求める共和党員からの強い支持です。 “多くの選出された役人は、基本的にこのプロジェクトを実現することに焦点を当てています”とSantoyoは私に言いました。

彼はその通りだ。 “我々は戦い続けるしかない”と、ダムサイトに隣接する地区のDevin Nunes議員(R-Tulare)は、委員会の投票の翌日に語った。 “私たちは毎日戦わなければなりません。”

広告

10月には、議会の14GOPメンバーは、プロジェクトを支援するために水委員会を書いたが、それは排他的に共和党の趣味の馬ではありません—民主的な上院

しかし、カリフォルニアの水のハードコアの現実は、禁酒フラットはまともな埋葬を与えられるべきであり、二度と上昇しないことを示唆している。

約一世紀の熱心なダム建設の後、米国は建設事業から抜け出し、ダム撤去に移った。 これは、ダムが高価で、環境的に悲惨であり、頻繁に売られ過ぎて時間の経過とともに消えていく利益を提供するという認識を反映しています。

広告

連邦政府は、1944年に最初に承認されたが、1978年まで完成しなかったシエラネバダ山脈山麓のニューメロネスダム以来、カリフォルニア州に大きなダムを建設していない。 カリフォルニア州とオレゴン州にまたがるクラマス川の4つのダムの解体は、2つの州とトランプ政権の間の昨年の合意の下で2020年に行われる予定です。 海岸から海岸への他のスコアは、数十年のためにコンクリートの城壁の後ろに投獄されていた野生の川を解放し、近年では降りてきました。

Temperance Flatのプロモーターは、そうでなければ川を流れて海に流れる水を抑えるために必要だと言います—特に今、州が地下水を引くことに対する制限がセントラルバレーファームの水供給に切り込み始めています。

しかし、近年、他のストレージオプションに注目が移ってきています。 これらは地下の貯蔵およびリサイクルおよび再生利用のプロジェクトを含んでいる。

広告

禁酒の平たい箱はカリフォルニアの製図板のあらゆる水貯蔵のプロジェクトの木びき台のための最少の強打を提供するかもしれない。 まず、ユーザーに提供できる水は相対的な細流です。 カリフォルニア大学デービス校のセオドア・グランサムとカリフォルニア大学マーセド校のジョシュア・ヴィアーズによる2014年の調査によると、サンホアキン川は州内で最も過剰に割り当てられている。

GranthamとViersは、既存の水の権利、すなわち水源から水を引く法的権利は、平均年にサンホアキンが得ることができる水の8倍を占めていると計算した。 それは他の主要な河川システムよりも悪かったが、決してユニークではなかった;彼らは、19世紀からの水の権利は、州の川から利用可能な流出よりも五倍以上をカバーしていたと考えた。

サンホアキンは8つの大きなダムと貯水池と2つの運河によって非常に大きく利用されており、その長さの大部分は乾燥砂に縮小されています。 集水域の中には、連邦政府が1942年にフレズノの北約20マイルに開設したフライアントダムの背後にある貯水池であるMillerton Lakeがあります。

広告

カリフォルニア州の主要な河川(左)とその割り当て(右)によってランク付け:状態の真ん中に黒いステーキは絶望的にオーバーロードサンホアキンです。
(Grantham&Viers,Environmental Research Letters, 2014 )

テンペランス・フラットはミラートン湖の上流端に建設されるが、サンホアキンの水の多くはすでに利用者に転用されているため、総供給量への貢献は最小限である。 ミラートンは年間約825,000エーカーフィートを提供していますが、テンペランスフラットは信頼できる見積もりによると、約70,000エーカーフィートの平均を提供します。 (エーカーフィートは326,000ガロンであり、カリフォルニア州の平均世帯の水需要を満たすのに十分である。)

“水が入っている川にダムを置くことは一つのことです”と、ダムの対戦相手である川の友人のロナルド-ストークは言います。 “しかし、すでに乾燥した川を堰き止めることは、ストレッチのように見えます。 この川からもっと多くの水を絞ることはできません。”

広告

正の不足は、水の委員会の前に平たい運命にされた禁酒です。 2014年の水債措置からの充当の対象となるためには、プロジェクトは、洪水制御、環境改善、レクリエーションを含む公共の利益を生み出すことを示さなけ

このプロジェクトの支持者は、ダムを建設することで、サンホアキンの乾燥によって荒廃したチヌークサケ漁業の見通しが改善されると主張した。 しかし、国務省魚類野生生物局の専門家は、ダムが川の水の流れを減らし、若いサケの孵化と成長に影響を与えるレベルまで流れた水の温度を上げると結論づけた。 それは”春に実行チヌークの自立人口の成功した再確立を妨げるだろう”と代理店は述べています。

州当局はまた、ダムはハイキングコースや洞窟システムを洪水させ、白水ラフティングのマイルを排除し、ロッククライミングの機会を減らすと結論づけた。 二つの太平洋ガス&電気水力発電所が浸水するでしょう。 洪水制御は最小限に抑えられます。

広告

禁酒フラットへの政治的コミットメントについて最悪のことは、セントラルバレーの一部で栽培者を苦しめる水不足に対する賢明な解決策を見つ

「これが膨大な量のエネルギーを消費したのは悲劇です」と、現在サケ漁業団体と協力している水政策コンサルタントのBarry Nelson氏は述べています。 “テンペランスフラットに入ったエネルギーは、建設された可能性のあるプロジェクトに入っていたはずです。「

カリフォルニア州の水供給について避けられない事実は、既存の需要によって絶望的に上回っているということです。 新しい水は州に来ていません。 GranthamとViersが観察した新しい要求を満たす唯一の方法は、それを持っている人から水を奪うことです。 それは、特に気候変動が国家をより暑く乾燥させるにつれて、より社会的および政治的紛争を綴る。

広告

彼らが書いた解決策は、カリフォルニアの水配分システムを21世紀に持ち込むことです。 それは水使用の革新、新しいリサイクルおよび貯蔵の技術、および法的景色の近代化を意味する。

それは、数十億ドル規模のダムを建設することを意味するものではなく、一部のユーザーから水を奪い、他のユーザーに与えることによって相対的な水滴を それは100歳の思考であり、私たちはそれを過ぎて移動する必要があります。

Michael Hiltzikに最新情報をお届けします。 Twitterで@hiltzikmに従ってください,彼のFacebookページを参照してください,または電子メール[email protected]

広告

Michael Hiltzikのブログに戻ります。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。