시드니 브레너는 2019 년 4 월 5 일 92 세의 나이로 사망했습니다. 그의 명성은 그가 드문 지적 활기와 함께 작동하는 세 가지 영역에서 일어났다. 첫 번째는 유전자 코드를 정의하고 그것이 포함 된 정보가 단백질로 전송되는 방법을 정의 그의 선견지명 아이디어와 획기적인 실험이었다. 둘째,이후 경력에서,그는 동물의 세포가 증가하는 전문화의 경로를 따라 하나씩 내려가는 방법을 결정하기 위해 모델 유기체 인 회충 선충을 개발했습니다. 마지막으로 지적 사격의 명수로서 자신의 재미있는 기술이었다,문제의 그의”테이크”의 직접성에 의해 종종 놀라운 동료,다소 자신의 켄을 넘어 심지어 사람. 그는 항상 현명한 응답과 핵심 포인트 및 인스턴트에 매우 신속했다.

시드니 브레너,1927-2019. 과학 사진 라이브러리의 이미지 제공/제임스 킹-홈즈.

브레너의 경력 대부분은 유전자에 관한 것이었지만,그는 처음부터 예리한 생물 학자라는 점을 강조해야합니다. 남아프리카 최고의 대학인 위트워터스랜드 대학의 학부생으로서,그는 의학 전 교육과정에서 벗어나 다양한 원생동물을 보고 실험실에서 배양하는 데 능숙해졌다. 그는 또한 감수 분열에 대해 예민한있어 다극 스핀들의 높은 주파수에 자연의 간단한 보고서를 썼다,그는 남아프리카 점프 말괄량이의 정자에서 발견 생물학적 기이,코끼리(1). 이 초기 단계에서 염색체와 유전자에 사로 잡혀,그는 다음 옥스포드,세균 학자로 변신 한 화학자에서 시릴 힌셀 우드의 출판물을 읽어 보시기 바랍니다. 옥스포드에 참석하기 위해 장학금을 수상,그것은 유전자와 브레너의 매력이 전체 행동으로 촉매 것을 힌셀 우드와 함께했다. 그곳에서 그는 파지가 일시적인 휴면 상태에 어떻게 들어갈 수 있는지에 대한 중요한 작업을 수행했습니다. 이 실험을 할 때,그는 유전자가 활동적이거나 침묵 할 수 있다는 것을 인식하게 된 것 같습니다.이 개념은 다른 곳에서 생겨 났지만,이것은 아마도 그의 첫 번째 암시 일 것입니다.

브레너는 당시 물리학자 막스 델브루크에 의해 혁명이 일어났던 박테리아 바이러스와 함께 작업을 계속했을 수도 있고,아니면 그가 사랑하는 원생동물로 돌아갔을 수도 있다. 그러나 다른 일이 일어났습니다:방문자가 도착했습니다.

칼텍의 잭 두니츠라는 과학자가 옥스포드에 왔습니다. 그는 단백질 구조에 대한 전문가 였고,그의 장점은 결정화 된 단백질의 엑스레이 회절 방법 이었기 때문에 캠브리지에서 제임스 왓슨과 프란시스 크릭의 진행중인 작업에 매우 동조되었습니다. 두니츠는 왓슨과 크릭이 만들어낸 이중 나선을 보기 위해 브레너를 캠브리지로 데려갔다. 브레너의 경력에서이 순간이 역사가들에 의해 항상 적절하게 전달 된 것은 아니지만 나는 그것이 거대하다고 믿는다.

물론,캠브리지까지의 여행은 또한 강력하게 촉매적이고 지속적인 두 번째 영향을 미쳤습니다:시드니와 프란시스 크릭이 만났습니다. 수십 년 간의 긴 공명의 지적 강도에 대해 많은 것이 기록되었으며,천사가 내려와 나에게 제공 할 수있는 한 가지 소원이 있다면,그것은 그들이 공유 한 사무실 벽 위의 파리 였을 것입니다.

이중 나선이 이루어졌지만 다음은 무엇입니까? 한 프로젝트는 말론 호글랜드와 관련이 있는데,크릭은 예측했지만 3 개의 뉴클레오티드 만 있으면 될 것이라고 생각했다. . . 천재는 25 에 의해 꺼질 수 있고 그것으로 도망 갈 수 있습니다). 단백질 합성 기계에는 특정 아미노산,즉 단백질의 구성 요소가 하나씩 들어 있습니다. 호글랜드와 크릭은 케임브리지에 있는 몰테노 연구소의 다락방 실험실에서 일했고,아데노신 5′-트리포스페이트–활성화 아미노산을 전달하기 위한 효소를 찾기 위해 쥐 간을 연마했다. 그것은 완전한 흉상이었다. 시드니는 이것을 지켜 보았고 더 나은 접근 방식이 유전학이라고 생각했습니다. 이 그의 관찰은,내 생각,다시 그가 예리한 눈으로 모니터링 자신의 실험실 밖에서 그 활동 중 하나였다,희망과 회의 모두. 이 특별한 경우에,그것은”다른 방법을 찾는 것에 대한 그의 헌법 적 재능에 연료를 공급했습니다.”

아마도 분자 생물학에서 수행 된 가장 우아한 일련의 실험 중 하나 일 것이며,이중 나선의 발견보다 대뇌 전희와 디자인으로 훨씬 더 우아한 브레너는 크릭과 함께 일하면서 4 개의 글자가 세트로”읽혀진다”는 것을 발견했다. 브레너와 크릭은 이것이 이 유전자에 의해 암호화된 결과 단백질에 어떻게 영향을 미치는지 관찰했다. 이 일련의 실험의 놀라운 힘은 브레너가 이전에이 유전 암호가 무엇이든간에 단백질의 선형 서열에서 각 아미노산을 지정하는 글자가 20 개의 아미노산(2)중 하나를 지정하는 글자의 수와 겹칠 수 없다는 분석을 수행했다는 사실에 의해 강화되었습니다. 그는 어떻게 이것을 얻었습니까? 그는 제한된 아미노산 서열을 살펴본 다음 연속적으로 나타나는 동일한 두 아미노산의 빈도가 너무 낮아서”겹치는 코드”로 설명 할 수 없다는 것을 기민하게 인식했습니다. 인식론적 관점에서 볼 때,이 통찰에서,브레너는 그것이 달성되었더라도,찰스 야노스프스키의 선견지명이 예측했던 것처럼,유전자에 있는 문자들의 순서와 암호화된 단백질들 사이에 어떤”동일선상”이 있다는 개념을 발전시키는 것을 도왔다.

매년 유전자 코드 논문(3)을 가르 칠 때,나는 학생들이”그것을 얻지 못할 것이라고 걱정한다.”그러나 그들은 할,그것은 볼 중대하다. 그들은 변증 법적 구조를 감지,어쩌면 그들은 또한이,또는 그것의 일부는,그들이 읽도록 할당 된 현대 시대의 모든 논문에서 누락 된 것을 감지. 그리고 이러한 수업에서 나는 항상 다른 점을 지적합니다. 저자들은 그들의 실험이 코드에 세 개의 글자가 있다는 것을 실제로 입증하지 못했다고”고백했다”고 말하면서,그것이 16 진수 코드 일 수도 있고,원칙적으로 3 의 요소를 기반으로 한 코드 일 수도 있다고 언급했다. 이 같은 학생도,와 같은 것들을 말한다”,그들은 매우 똑똑했다.”브레너는 우리에게 이런 많은 것들을 남겼습니다.

그러나,이 시점에서,브레너는 유전자 코드로 완료되지 않았습니다. 추가 연구에서 그는 코드가 유전자와 단백질 사이의 공선 성으로 나타남을 확인했습니다(4). 그러나 그것은 여전히 그의 민첩한 마음을 위해 충분하지 않았습니다. 그는 단백질 합성의 종료를 일으키는 코드에서 소위 말도 안되는 세 가지 요소를 발견하고 바람직하지 않은 행동이 어떻게 상쇄되는지 밝혀 냈습니다(5).

이 모든 후,시드니 브레너처럼 드문 마음은 크루즈 컨트롤에 가지 않았다. 놀랍게도,동시에 그는 크릭과 함께 유전자 코드를 연구하고 있었고,그와 공동 작업자들은 메신저(6)를 코드 발견했다. 이것은 또 다른 시드니 브레너 투르 드 포스였습니다. 그는 바이러스에 의한 박테리아의 감염,숙주 세포의 핵 합성의 종료를 초래하는 것으로 알려진,따라서 바이러스 생성 된 핵 유전자를”볼”수있는 기회를 제공 할 것이라고 감지했다. 신중하게 선택된 실험 조건 하에서,아르 자형 유전자 종은 실제로 자신을 드러내고 오랫동안 추구 한”메신저”의 예측 된 모든 특성을 충족 시켰습니다. 이 위대한 실험은 또한 캘리포니아 공과 대학의 매튜 메셀슨과 프랑스 파리에서 방문한 프랑소와 제이콥으로부터 혜택을 받았습니다. 그러나 기록은 브레너 영감 것을 보여줍니다(7).

이 무렵 브레너는 전설이 되었고 수십 명의 박사후 연구원이 캠브리지 대학의 분자생물학 실험실로 침수되었다. 이 신성한 분자 생물학 홀은 그 자체로 전설(8)이며 시드니는 유전학 측면에서 그렇게 만들었고 맥스 페루츠와 존 켄드루는 구조 생물학에서 그렇게했습니다. 그러나 1960 년대 후반,이 방문자들 중 일부는 시드니가 새로운 것에 빠졌다는 것을 느끼고 프로젝트를 전환했습니다. 뭐였어?

유전자는 브레너에게 좋았고,그는 그 이해에 좋았다. 그러나 그의 시작을 기억합시다. 생물학…로서 생물학. 그래서,언젠가 약 1965,그는이 뿌리로 돌아 가기 시작했다. 그는 루이스 월퍼트와 피터 로렌스와 프랜시스 크릭과 같은 가까운 동료들의 영향을 받았으며,이들 모두는 배아 발달과 세포 분화가 화학적 구배에 의해 설명 될 수 있다는 개념에 열중하고 있었다. 이것은 새로운 아이디어는 아니었지만,월퍼트는 현대적인 용어로 문제를 진술하기위한 특별한 요령을 가지고 있었고 그와 브레너는 공명하는 것처럼 보였다.

이 때,브레너는 많은 동물에 대한 끊임없는 독서의 기간에 출발,에 대해 생각하는 것은 배아가 개발하는 방법보다 아무것도에 대한 공격에 적합 할 수 있습니다,성인으로서,기능의 레퍼토리를 수행. 그가 어떻게 선충류 벌레에 왔는가는 그의 수습적인 지적 풍부함으로 가득 차 있습니다. 그는 복잡한 행동(즉,뇌가 있음)을 가진 생물을 원했기 때문에 경험에 반응했습니다. 그는 배양 할 수있는 것을 원했고 현미경 검사를 할 수있을만큼 작았습니다. 그는 탐욕스럽게 읽고 많은 유기체를 통해 그들의 장단점에 대해 체로 쳤습니다. 그 후 그는 선충에 결정,지상파 토양 틈새 벌레. 그의 동료 존 설스턴은 수정란에서 성체까지의 세포 계통을 추적했고,그의 그룹의 다른 사람들은 곧 생식 세포 하강을 위해 그렇게했습니다. 이 기념비적 인 성과는 1 세기 이상 발생학 과학에서 성배였으며,토마스 헌트 모건이 다루기 힘든 해양 배아를 버리고 초파리로 이동하도록 유도 한 좌절스러운 도전이었습니다.

변형적으로 영향력 있는 씨.엘레강스 프로그램을 시작한 브레너는 마침내 노벨상을 수상했다. 이 상을 일찍 얻지 못한 이유는 길고 흥미로운 이야기입니다.

시드니 브레너의 모든 설명은 그의 매우 민첩한 유머 감각을 언급합니다. 나는 우리 모두가 회의에서 또는 바에서 자신의 연단에서 하나,지난 몇 년 동안 즐길 많은 구라을 낭송하지 않습니다,하지만 단순히이 드문 둔감의 지적 통찰력을 반영 생각 말할 것이다,그 놀라운 마음의 신경 복도에서 그랜드 수목과 정렬 된 하나의 그의 천재를 구성.

천재는 비유를 인식하는 능력으로 가장 잘 정의 될 수 있습니다. 시드니 브레너는이 있었다,내가 알고있는 어떤 과학자보다 강한 복용량을 가지고 있었다. 그의 같은 시간이 곧 따라 오지 않을 것이다. 우리는 그에게 많은 것을 빚지고 있습니다. 누가 지금 잘못된 논리에 대한 우리를 찌를 것 또는,위쪽에,우리의 생각이 운명 보인다 때 우리를 밀어 상자 밖에서 생각하는 것이 좋습니다? 누구에게나 더 큰 유산이 될 수 있습니까?

각주

  • ↵1 이메일:토루.umassmed.edu.
  • 논문을 썼다.

  • 저자는 이해 상충을 선언하지 않습니다.

이 라이센스에 따라 게시됩니다.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.