toon wordt in grote lijnen beschreven als de houding van de auteur ten opzichte van zijn of haar onderwerp. Het kan gepassioneerd, afstandelijk, boos, en luchthartig, onder vele andere mogelijkheden. Helaas zijn er te veel mogelijkheden voor ons om te behandelen, en zonder uw onderwerp te kennen, kunnen we niet het meest specifieke advies geven mogelijk. De voor de hand liggende valkuilen zijn het neerbuigend of frivool klinken, terwijl energiek en enthousiast klinken zeker positief is.

hoewel we niet meer in detail kunnen ingaan op deze specifieke benaderingen, zijn er nog belangrijke algemene lessen over te brengen. In deze sectie leren we je hoe je een balans kunt vinden tussen te casual en te formeel klinken. Dan zullen we manieren bespreken om de zelfverzekerde, energieke toon te bereiken waar alle schrijvers naar zouden moeten streven.

Hoe gebruikt u een effectieve toon in uw Essay-EssayEdge

Hoe gebruik je een effectieve toon in je Essay-EssayEdge

te Casual

het gevaar bij het schrijven te casual is dat je tegenkomt als iemand die het sollicitatieproces niet serieus genoeg neemt. Als we zeggen dat je conversationeel moet zijn, moet je denken in termen van een interview gesprek. Met andere woorden, de situatie is ernstig, maar uw woorden klinken natuurlijk en niet overspannen. Schrijven dat is te informeel zou de taal die u gebruikt bij het chatten met vrienden.

enkele voorbeelden zijn het gebruik van spreekwoorden, zinsfragmenten of slang. Het volgende illustreert een duidelijk probleem:

” de manier waarop ik er naar kijk, moet iemand iets gaan doen aan ziekte. Wat is het probleem? Er gaan mensen dood. Maar de gemiddelde persoon denkt er niet twee keer over na totdat het hen beïnvloedt. Of iemand die ze kennen.”

te formeel / onthecht

meer mensen zijn te formeel, omdat ze de kwaliteit van professioneel zijn tot het uiterste gaan. Ze vergeten dat dit een persoonlijk en geen academisch essay is. Sommige mensen proberen bijvoorbeeld zelfs over zichzelf te schrijven zonder de eerste persoon te gebruiken, omdat ze op de middelbare school Engels leerden dat “ik” anathema is.

in het algemeen gaat het probleem van het te formeel klinken samen met het zich losmaken van het onderwerp. Sommige schrijvers zullen proberen om te objectief te schrijven of alsof ze proberen logisch bewijs te leveren voor een thesis. Zie dit voorbeeld voor-en-na:

Voor: er was een vertraging bij de start van het project, die te wijten was aan omstandigheden buiten de macht van alle relevante partijen. De vooruitgang kwam tot stilstand en niemand was bereid het probleem te beoordelen en een oplossing te vinden. Een onverwachte verschuiving in rollen legde deze taak op mezelf.

na: het project is laat van start gegaan door omstandigheden die buiten onze controle lagen. We konden niet vooruit, en niemand stapte naar voren om het voortouw te nemen in het uitzoeken wat er mis ging. Ondanks mijn junior status, besloot ik deze uitdaging aan te gaan.

de tweede versie klinkt duidelijk natuurlijker, en het gebruik van” onze”,” wij “en” I ” maakt de lezer duidelijk dat de schrijver een meer persoonlijk belang heeft in het probleem. Er zijn verschillende verschillen vermeldenswaard.

  1. de tweede versie is korter. Schrijven in excessief formele taal vereist vaak meer woorden, zoals “buiten de controle van alle relevante partijen” vs. “buiten onze controle.”
  2. de tweede versie vermijdt twee werkwoorden en vervangt ze door meer actieve werkwoorden.
  3. de eerste versie verandert woorden die gewoonlijk werkwoorden zijn in zelfstandige naamwoorden: “determination” en ” assessment.”Dit voegt een duidelijke stijfheid toe aan het schrijven.
  4. de tweede versie gebruikt zinnen die conversationeel maar niet informeel klinken: “kreeg een late start” en ” uitzoeken wat er mis ging.”De lijn is vaag, maar vraag jezelf opnieuw af of je deze zinnen zou gebruiken in een interview. Het antwoord hier zou ja moeten zijn, terwijl ” Wat is het probleem?”is een duidelijke vergissing.
  5. een ander voorbeeld van de eerste versie die het probleem depersonaliseert is de laatste zin, die dubbelzinnig is. De nieuwe versie is niet afhankelijk van de vage zin “een onverwachte verschuiving in rollen” en heeft het verdere voordeel van het maken van de schrijver klinken actiever in het aannemen van leiderschap.

klinkend zelfverzekerd

binnen deze categorie zullen we ook behandelen hoe enthousiast, positief en gepassioneerd te klinken—met andere woorden, de basiskwaliteiten die elk essay moet hebben, ongeacht het onderwerp. We gaan door enkele algemene richtlijnen en bieden voor-en-na voorbeelden indien van toepassing:

  1. vermijd zinnen als ‘ik geloof’, ‘ik voel’ en ‘ik denk’.”Nog erger zijn zinnen die een bijwoord toevoegen, zoals” ik geloof sterk.”Je toon zal veel meer vertrouwen hebben als je gewoon de verklaring zonder voorwoord.
  2. er is weinig waarde die kan komen door negatief te zijn, of u nu schrijft over een zwakte of een negatieve externe situatie. De negatieve aspecten bagatelliseren en het positieve benadrukken.

    eerder: Ons bedrijf heeft het moeilijk sinds de hele markt begon zijn neergang, maar we blijven sterk.

    na: ondanks een vertraging die samenviel met de strijd op de markt, hebben we maatregelen genomen om concurrerend te blijven en beginnen we de neergang om te keren.

  3. wanneer u probeert uw enthousiasme over een onderwerp over te brengen, moet de taal die u gebruikt uw gevoelens evenaren. Stijf, dood en passief schrijven zal de passie die je beweert te bezitten tegenspreken. Gebruik actie werkwoorden om kracht te injecteren in uw schrijven, en natuurlijk, laten zien in plaats van te vertellen waar mogelijk.

    eerder: burgerrechten is een kwestie waar ik me sterk over voel. Het juridische terrein houdt nauw verband met deze kwestie en ik zou het willen gebruiken als een middel om veranderingen door te voeren.

    na: Ik heb gemarcheerd, gedemonstreerd en campagne gevoerd voor de burgerrechten van alle mensen. Nu hoop ik de systemische wortels van het probleem aan te pakken door een carrière in de rechten.

  4. benadruk uw actieve rol. Dit punt is zo vaak naar voren gekomen omdat het zo veel aspecten van uw schrijven beïnvloedt. Markeer de manieren waarop je actief hebt bijgedragen aan een situatie of aan je eigen vooruitgang. Als u bijvoorbeeld een belangrijk project toegewezen kreeg, moet u erop wijzen dat uw consistente kwaliteit van het werk u hogere verantwoordelijkheden opleverde.

    eerder: Ik wist niet zeker welke baan ik moest nemen, maar er kwam een grote kans in de gezondheidszorg administratie.

    Na: ik verkende een breed scala aan carrièremogelijkheden en ontdekte een kans in de gezondheidszorg administratie die me het meest intrigeerde.

een opmerking over Humor

Grappig schrijven is erg moeilijk, omdat de stem en de exacte context afhankelijk zijn van de lezer en in zekere zin buiten de controle van de schrijver zijn. Je zou een heel grappig persoon kunnen zijn en toch niet in staat zijn om die kant van je schriftelijk te laten zien. Als je potentieel ziet voor het gebruik van humor, moet je klein richten. Verwacht geen grote lach door schandalig te zijn. In plaats daarvan, streven naar een glimlach op het gezicht van de lezer te brengen door het opnemen van een slimme humor.

wees voorzichtig dat uw toon niet als oneerbiedig of overdreven sarcastisch overkomt. Lichte ironie is goed, en zelfspotende humor kan effectief zijn, omdat het laat zien dat je jezelf niet te serieus neemt.

  • te formeel zijn in je essay van de Universiteit
  • te informeel zijn in je Essay van de Universiteit

wil je een onvergetelijk opstel schrijven?

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.